«CARMINA» Blog Literario

Iba a escribir sobre la subida del IBI, pero como es casi inmaterial, prácticamente etérea de tan tenue, diré algo sobre una de las religiones más arraigadas en la sociedad, cual es la del voto. Lo que sigue no es un alegato contra el voto en general (¡válgame Lenin!), sino un apunte de retruécano a favor de no votar en estas circunstancias, en esta realidad concreta, aquí y ahora.

             Siempre han circulado sobre el hecho de votar algunos preceptos que todavía mantienen muchas personas, inocente o tendenciosamente. Hace días oí a dos muchachas asegurar que la abstención «se la lleva el que tiene la mayoría». No sé en qué estarán tituladas, pero en Despiste sacarían sobresaliente. «Hay que votar , porque si no votas no tienes derecho a quejarte». O sea, que el que no vota pero trabaja y paga impuestos no tiene derecho a quejarse. ¡Qué bonito!, ¡qué simpleza más subnormal! Un amigo contestó así a tamaña idiotez: «El que no tiene derecho a quejarse es el que vota». ¿No lo cogen? Pues está clarísimo: quien vota entrega un cheque en blanco, y puede que hasta su conciencia, al votado, ese que en ningún momento y bajo ningún concepto consultará al votante, ni le informará verazmente, ni intentará cumplir sus compromisos.

             Mejor piensa, antes de entregarte, que cómo vamos a forzar a cambiar de verdad las cosas si se sigue contribuyendo a mantener este infernal tinglado, que eso es lo que se hace si se vota en estas circunstancias, en esta realidad concreta, aquí y ahora. 

 – No pienso votar en las próximas elecciones.

– Tú no eres un demócrata.

– Sabía que…

– Ni siquiera mereces que se te deje dar tu opinión.

– …Quise decir que sabía que me ibas a señalar con tu dedo como con un fusil.

– Y sería capaz de fusilarte…

– ¡Oh demócrata y pacifista, tú!

– Tu suerte es que ejerzo la tolerancia con el prójimo, incluida gente como tú.

– Ah, menos mal, parece que siendo así podré no votar, que es lo que pienso hacer en las próximas elecciones.

Catedral de San Basilio

(Foto: LGV Moscú 1997)

«El Consejo de la Federación o Senado se reunió urgentemente para votar la autorización de emplear las Fuerzas Armadas en un país extranjero, como lo exige la ley fundamental de Rusia. La presidenta de la Cámara Alta, Valentina Matviyenko, abrió la sesión extraordinaria alrededor de las 18:30 hora de Moscú y dio la palabra al representante del Presidente, Grigori Karasin, quien procedió a leer desde la tribuna la petición oficial presentada por el Jefe del Estado: “En vista de la situación extraordinaria creada en Ucrania y de la amenaza a la vida de ciudadanos de la Federación Rusa, de nuestros compatriotas de los efectivos del contingente militar de las Fuerzas Armadas emplazadas en territorio de Ucrania (República Autónoma de Crimea), en concordancia con el punto g (**) de la primera parte del artículo 102 de la Constitución presento ante el Consejo de la Federación la petición de utilizar las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en territorio de Ucrania hasta la normalización de la situación sociopolítica en ese país. Se pone en pie ante el enemigo Rusia, llamada a la batalla, se pone en pie para la gran empresa guerrera con el hierro en la mano y la cruz en el corazón… El Señor ve que no levantamos las armas movidos por un belicoso propósito o por el deseo de alcanzar la gloria perecedera de este mundo, sino que luchamos por una causa justa, en defensa de la dignidad y la seguridad de nuestro imperio, colocado bajo el amparo de Dios…»

[Rodrigo Fernández/Pilar Bonet, «El Senado ruso aprueba por unanimidad el uso del Ejército en Ucrania», El País, 2 de marzo de 2014/Alexandr Solzhenitsin, Agosto 1914, Barcelona, 1974, pág. 17, traducción de José Laín Entralgo y Luis Abollado Vargas, 1ª edición en ruso, París, 1971]. 

_____________

(*) Imperio en ruso.

(**) Las negritas son mías.

Calle Orellana de Alcalá de Guadaíra

(Foto: LGV 2014)

Siendo importantísimo para todos los españoles, no es la estulticia de CIU y Esquerra, ni la crueldad y anomia moral de Bildu, PNV y los post etarras, con sus secesionismos independentistas (principalmente destinados a dividir a las clases populares) y su propagación de un olvido que niega sus asesinatos indiscriminados, con lo que nos atragantan a diario los medios de desinformación en masa (escritos –más de manchas falaces de tinta barata que de palabras o frases-, audiovisuales o radiados), lo verdaderamente importante del acontecer político en España ahora como exclusivo, y excluyente, relato político. No: ¡Es Gamonal! (como las primeras semanas del 15-M de 2011, denostado y negado por los plutócratas). Atentos hemos de estar al significado de lo que en Burgos está ocurriendo, y de la adhesión de barceloneses o madrileños, entre otros, con sus compatriotas castellanoleoneses.

         Pero a los gobiernos ultraconservadores del PP o del PSOE, pues lo mismo da que da lo mismo,  no les interesan los vecinos del barrio burgalés, o de cualquier barrio de cualquier localidad, cuando se expresan reivindicando participación en las decisiones que les afectan como comunidad de personas. No, cuando ello ocurre, en este caso de Gamonal, lo que hacen es pedir refuerzos desde Interior y así desde Valladolid se desplazaron un centenar de antidisturbios para sumar 130 policías con los pertrechos adecuados para aterrorizar, zurrar, detener y enchironar a los vecinos, poniendo su afán en cumplir las órdenes del Ministerio con la violencia suficiente para aplastar, otra vez, la voz del pueblo…, que, sencillamente, pedía que en una ciudad con 160 millones de euros de deuda y 18.000 parados no se gastasen por enésima vez un dineral para, además,  dejarlos sin aparcamientos y sin calzada (justo lo mismo que en el feudo de don Antonio vienen haciendo desde hace años sin que, desgraciadamente, nadie reaccione contra la desaparición de los aparcamientos en la calle Bailén, en la avenida de la Constitución, en la avenida Antonio Mairena, en la calle Silos o, ahora, en la calle Orellana, o las aberraciones desnaturalizantes de las plazas de El Duque, Cervantes o la Plazuela).

A más de esto, la mayoría de los actuales periodistas están con los actuales políticos, son la misma masa, están aliados contra el pueblo que parece que elige a los primeros y compra los periódicos a las empresas que les pagan el salario a los segundos ¿qué es lo que pasa aquí?, ¿qué clase de política se hace en este país?, ¿por qué la crónica de la realidad es una estafa continua?, ¿qué podemos hacer? Tal vez ni votar ni comprar periódicos…

Nos niegan la participación, nos consideran súbditos (ni vecinos, ni ciudadanos), nos imputan la violencia que ellos sin piedad ejecutan, nos imponen una democracia autoritaria, y sólo trabajan para las empresas afines al régimen, destino establecido para ex alcaldes de cualquier localidad o de cualquier partido. Demasiados estómagos agradecidos, demasiados mentirosos ubicados en el poder y en sus aledaños,  a quienes no les importa ser repugnantes lacayos mientras reciban en sus cuentas bancarias o en sobres anónimos el dinero público apropiado, hurtado o, sencillamente, robado (ya hace tiempo que no sólo meten la mano en la caja, sino que se llevan la caja misma a su chalé en la ignota urbanización).

Y como estrambote me hago eco de lo que escuché el otro día a un vecino dirigiéndose al alcalde de Alcalá: «Antonio, eres a Alcalá lo que el picudo rojo a sus palmeras».

____________________

Si quiere leer más textos de María del Águila Barrios en «CARMINA»,  pinche en su nombre 

Antonio Gutiérrez Limones, Alcalde de Alcalá de Guadaíra

(Foto: Alberto Mallado en GUADAIRA-INFORMACIÓN)

2013

(Carta suscitada por una foto)

¡Cómo mira, chiquilla! ¡Si parece un miura, ay, a punto de embestir! ¡Y qué mirar más misterioso pone don Antonio! Y una se pregunta: «¿Y en Madrid, qué baila?». Y contesta otra: «En la capital va al tenis con don José Bono». «Ah, comprendo. Es que es un hombre de mundo».. Y alguien duro de oídos pregunta: «¿Inmundo?».

De casi todo puede encontrarse dentro de don Antonio, de todo en su bagaje de transformista, en su inacabable catálogo de disfraces, en sus maletas y maletas de máscaras, en sus muchos y muchos cargos retribuidos, en su cara dura, pero, bueno… ¡mírala cara a cara que es la primera! ¡Qué desplante! ¡Cómo mira el bailarín a la flamenca! ¡Mezcla de toro y torero! ¡Qué bravura, qué talle! ¡Qué trajeado y sin corbata, como los dueños de la noche y de la fiesta! ¡Ay, don Antonio por sevillanas, cuánto suspiramos ante tu arte, tu gracia y, sobre todo, cuánto suspiraremos con lo que nos has dejado, y vienes dejando, imparable, de lastre, de afeamiento, de heredad arruinada mientras exhibes sin rubor tu frivolidad!

         ¿Has mirado alguna vez cara a cara a los que no te pelotean? ¡Si no se te ve en Alcalá desde la última vez que la mayoría de los alcalareños no te votaron, cuando tus medios de propaganda sacaban tu palmito ante los micrófonos y las cámaras de fotos y de video!

Alguien me señala que en Navidades y en primavera se te ha visto en La Plazuela entre extraños disimulados buhoneros, truhanes y mercachifles, que tu Ayuntamiento contrata ni se sabe bien por qué, ni cuánto nos cuesta, ni para qué sirve contratarlos con sus ponis y barquitos de piratas.

 Ah, don Antonio, en Alcalá sólo se te ve entre tus vasallos medievales, y en ese rostro tuyo puede apreciarse que te da gusto. Mientras tanto la vida aquí cada vez es más ingrata. Tus ciudadanos andan bien perjudicados en sus vidas cotidianas, mientras tú te concentras con la rociera en la puerta de tu cortijo. Tú te preparas para tu feria. Tú, cuando te miras en los espejos te ves tremendo y así te ves y miras, transformado en varonil junco de tu realidad irreal, aunque de efectos devastadores entre los vecinos, que no somos los tuyos, porque tú  no estás aquí, tú estás donde te da la gana, pero no aquí. Eres como un holograma de Alcalde.

        Vamos comprobando que tú vas por la vida alegremente, y que el éxito te sonríe, pero a ti te da igual el sufrimiento de los demás. Esa conducta evidente con la que te pavoneas es de una enorme crueldad, don Antonio.

Algún día, cuando hayan pasado los años, o no se sabrá nada de ti o harás como si nada hubiera ocurrido bajo tu disfraz de viejecito inofensivo entre los damnificados de tu ceguera, y tal vez no tengas nada que temer.

____________________

Si quiere leer más textos de María del Águila Barrios en «CARMINA»,  pinche en su nombre.

.

.

«La multitud es muy difícil de ser contada, por eso, entre otras cosas, se inventaron las elecciones. En Sevilla al presentarse el estreno de su adaptación de Coriolano de Shakespeare, Alex Rigola se interrogaba con un guiño de complicidad: “Por qué todo el mundo puede votar, incluso aquellos que no saben lo que votan”. Buena pregunta para un debate de ideas. Aunque luego añadía que él estaba “con la ética política de movimientos como el 15-M”. Nuestras virtudes están sometidas a la opinión de nuestro tiempo, y el  talento se recomienda a sí mismo no tiene tumba comparable a la tribuna donde exalta sus propias acciones. Un fuego extingue a otro fuego. Un clavo saca a otro clavo. El derecho se desploma bajo otros derechos. La fuerza sucumbe bajo la fuerza. Aun sitiando el Capitolio se llega a la Roca Tarpeya para despeñarse, decían los senadores romanos. “Vámonos, marchemos, Cayo, cuando Roma sea tuya, serás el más pobre de los hombres; entonces bastará poco tiempo para que me pertenezcas”. El peor enemigo de la democracia es la demagogia.»

[Alfonzo Lazo y Raúl del Pozo, «Anarcoides» y «Constitución sitiada» respectivamente, ambos en El Mundo 7 de diciembre de 2012 / William Shakespeare, Coriolano, acto IV, Escena IV, Obras completas, vol. I, pág.. 466, Madrid, 2003]

–  Un 84% de los diputados votó a favor de reestatalizar, parcialmente, la empresa YPF y declarar de utilidad pública la producción de hidrocarburos tras dos días de debate. De 246 legisladores presentes, 207 se inclinaron en a favor y sólo 32 votaron en contra. La Diputada Laura Alonso fue “insultada” como española, porque su abuelo era gallego. No entiendo como  los argentinos con doble nacionalidad en España no se manifestaron por utilizar ese calificativo despectivamente

–  Porque es impresentable que se quiera ganar en la algarada callejera lo que no se ganó en las urnas. <<Esperanza Aguirre, Presidente de la Comunidad de Madrid, (29.IV.2012)>>.

.

– Si te fijas, el PP consiguió sólo el 30% del voto del censo electoral, es decir, de todos los españoles adultos que podían votar. Ello quiere decir que el 70% no le votó. No es cierto, por lo tanto, que el pueblo español que incluye, además de los votantes del PP, a los abstencionistas y a los votantes de otras opciones políticas, haya dado su apoyo al PP y a sus políticas de austeridad

Es más, los datos tampoco confirman que haya habido un movimiento del pueblo español hacia la derecha. El voto del PP fue del 30,27% de todas las personas que podían votar, que fue sólo un 0,96% más del que consiguió en 2008 las anteriores elecciones legislativas (un 29,31%). Su aumento en el  número de parlamentarios se debe primordialmente al colapso del PSOE, que pasó de representar el 32,19% del censo electoral al 19,49%

Una situación incluso más acentuada ocurre en Catalunya con CiU. Este partido consiguió sólo el voto del 18,8% de todos los catalanes que podían votar, lo cual quiere decir que el 81,2% no le votó. Deducir de ello –como ha concluido el presidente de tal partido y de la Generalitat– que el resultado de las elecciones es una muestra de apoyo del pueblo a los recortes es una lectura excesivamente sesgada.

– ¿Y entonces el Tsunami?

– El que se le viene encima al PP cuando quiera realizar toda esa serie de medidas impopulares de recortes por tener el control casi absoluto de los aparatos del Estado si ignora la escasa calidad democrática del sistema electoral. Por mucho que pinten en azul el mapa de España.

– …

– ¿Fumas?

– Ni fumo, ni bebo, ni me gustan los toros: soy un militante del Ministerio de Sanidad y de todas las Consejerías de ídem.

– Allá tú, yo no pienso votar el 20-N.