Si no (me) lo dijera el título ¿cómo habría de saber yo que es un amanecer? ¡En la percepción de las cosas influyen tanto algunas circunstancias de quien las observa! Pero sí, es un amanecer; además mágico, absorbente, despabilador dentro de un rato. Lo que nos depare él mismo y las horas subsiguientes puede que sea lo peor y al mismo tiempo lo mejor. Hay que ser fieles a la interpretación dialéctica, aun que la dialéctica se te caiga al suelo y uno se caiga detrás de la dialéctica; pero hay que serle fiel porque ella sigue su camino sin importarle si te caes o sigues su camino inexorable y al mismo tiempo maleable.
Podría haberlas titulado ‘crepúsculo’, y haber dejado al espectador considerar las tres fotos del atardecer o del amanecer. La dialéctica no habría podido desplegarse. Un momento y otro del día no se contraponen, sino que se cruzan en su propia identificación.
Follow
Si no (me) lo dijera el título ¿cómo habría de saber yo que es un amanecer? ¡En la percepción de las cosas influyen tanto algunas circunstancias de quien las observa! Pero sí, es un amanecer; además mágico, absorbente, despabilador dentro de un rato. Lo que nos depare él mismo y las horas subsiguientes puede que sea lo peor y al mismo tiempo lo mejor. Hay que ser fieles a la interpretación dialéctica, aun que la dialéctica se te caiga al suelo y uno se caiga detrás de la dialéctica; pero hay que serle fiel porque ella sigue su camino sin importarle si te caes o sigues su camino inexorable y al mismo tiempo maleable.
Posted by Un salvaje tarumba on marzo 21st, 2010.
Un salvaje tarumba,
Podría haberlas titulado ‘crepúsculo’, y haber dejado al espectador considerar las tres fotos del atardecer o del amanecer. La dialéctica no habría podido desplegarse. Un momento y otro del día no se contraponen, sino que se cruzan en su propia identificación.
Ciertamente, se ha caído al suelo…
Saludos y gracias.
ODP
Posted by Carmina on marzo 21st, 2010.