– Has visto, el Gobierno Español interviene de manera directa solicitando a la U.E. la suspensión de las ventajas arancelarias a Argentina
– Una empresa de capital privado, Repsol, compra YPF en un país sin garantías jurídicas; y es expropiada. ¿No me digas que ahora por solidaridad tengo que yo pagar el biodiesel más caro?.
.
Follow
Al hilo de este Coloquio, querida Gabi, me permito copiar y pegar este artículo que llegó a mi correo electrónico:
REPSOL NO ES ESPAÑA
Juan Torres
Catedrático de Economía Aplicada
Universidad de Sevilla
La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.
Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.
Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.
Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.
Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.
¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?
En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.
Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.
Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!
Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones.
Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.
Posted by Lauro on abril 21st, 2012.
Querida Gabi: Como dice el capitán D. Diego Acuña de Carvajal, personaje de la obra de Eduardo Marquina, EN FLANDE SE HA PUESTO EL SOL, “España y yo somos así, señora”
Posted by Enrique González Arias on abril 21st, 2012.
No sé si REPSOL fue tan cooperador necesario de Menem en el expolio argentino como lo fuera IBERIA y, luego, MARSANS que consiguieron la destrucción de AEROLÍNEAS en unos pocos años. Probablemente, sí. El catedrático Juan Torres lo explica perfectamente. ¡A ver si se enteran los del Gobierno: REPSOL NO ES ESPAÑA, y NI EL DECRETO DE EXPROPIACIÓN NI ESA SEÑORA SON ARGENTINA!
Lauro
Posted by Lauro on abril 22nd, 2012.
¿Es de Juan Torres un artículo titulado NI EL DECRETO DE EXPROPIACIÓN NI ESA SEÑORA SON ARGENTINA, o es afirmación tuya? Sea de quien sea la frase es correcta tomada en abstracto, lo que pasa es que se incurre en un error de bulto equiparar a unos y a otros, no por la intención pero sí en el resultante, como si expropiados y expropiadores fuesen lo mismo. No lo serían ni aun en el caso de que ahora el Gobierno argentino, que es más argentino que el de España español, y que ejerce su soberanía mucho más que el de España lo hace (al menos ellos no se someten gustosos al yugo del BM, el FMI, etcétera) obrara de modo que, a diferencia de lo que ocurre en Venezuela, el petróleo fuera a beneficiar a grupos burgueses de Argentina y de otros países, limítrofes o no, que es lo más probable que pase, ya que allí no se están planteando en absoluto el sistema capitalista. Sea como sea, el hecho es positivo, con independencia de que el Gobierno argentino, como tal, quiera sacar provecho propio, quiero decir político, de la expropiación. Que nadie tome el rábano por las hojas, en ninguno de los sentidos. Pero de que Cristina “es más Argentina” que Rajoy sus ciervos-siervos-carroñeros “es España”, no me cabe duda.
Posted by R.R.G. on abril 22nd, 2012.
R.R.G.,
La frase no es de Juan Torres, sino mía. En lo que hace al error de bulto que aprecias corrijo expresamente y pido que se lea mi comentario con la sustancial corrección del tuyo, es decir, dándole la vuelta hacia un sentido más significantemente acertado.
Lauro
Posted by Lauro on abril 22nd, 2012.
Ego te absolvo in nomine veritas
Posted by R.R.G. on abril 23rd, 2012.
EGA, L.; pues a mi lo que me parece; aun a riesgo de parecer “insustancial”, es que ni la privatización de Menem, ni la expropiación de Kirchner reflejan un precio de mercado.
A.L.
Posted by A.L. on abril 26th, 2012.